Sobre mim
Acadêmico
Auxiliar de Serviços Jurídicos na Accioly, Laufer Sociedade de Advogados.
Membro do Projeto “Southernising Criminology” (Oxford Law School)
Voluntário no United Nations Volunteers (desde 2019).
Certificado em Direito Americano (University of Pennsylvania), Diplomacia Global (SOAS University of London), Colaboração Premiada e Plea Bargain (PUC-RS), Culpabilidade em Direito Penal (PUC-RS), Compliance Anticorrupção (PUC-Rio de Janeiro) e Análise Econômica do Direito (PUC-RS);
Membro da Sociedade Brasileira de Platonistas (SBP), associada a ANPOF - Associação Nacional de Pós-Graduação em Filosofia (desde 2017).
Membro do Projeto “Southernising Criminology” (Oxford Law School)
Voluntário no United Nations Volunteers (desde 2019).
Certificado em Direito Americano (University of Pennsylvania), Diplomacia Global (SOAS University of London), Colaboração Premiada e Plea Bargain (PUC-RS), Culpabilidade em Direito Penal (PUC-RS), Compliance Anticorrupção (PUC-Rio de Janeiro) e Análise Econômica do Direito (PUC-RS);
Membro da Sociedade Brasileira de Platonistas (SBP), associada a ANPOF - Associação Nacional de Pós-Graduação em Filosofia (desde 2017).
Publicações
(6)
Comentários
(17)
Bernardo Luiz Migdalski
Comentário · há 9 anos
Realmente o Ministro José Roberto Freire Pimenta foi correto em sua observação, sendo nela imputada o fato que seria necessária a revisão de provas. A decisão da turma do TST também foi conveniente devido à existência da Súmula número 126: Incabível o recurso de revista ou de embargos (arts. 896 e 894, b, da CLT) para reexame de fatos e provas.
Bernardo Luiz Migdalski
Comentário · há 9 anos
Você defende bandido?
Canal Ciências Criminais · há 9 anos
Recomendações
(57)
Perfis que segue
(317)Carregando
Seguidores
(121)Carregando
Tópicos de interesse
(19)Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Outros perfis como Bernardo Luiz
Carregando